您的位置
澳门威尼斯人真人赌场>最新动态>恒德娱乐网_《邪不压正》惹争议,彭于晏的裸戏有必要吗?

恒德娱乐网_《邪不压正》惹争议,彭于晏的裸戏有必要吗?

恒德娱乐网_《邪不压正》惹争议,彭于晏的裸戏有必要吗?

恒德娱乐网,姜文为啥拍彭于晏的全裸?

因为好看,不拍多浪费呀……

比古希腊雕塑还要好看的身体,是时候拿出来秀一下了。

这事可引起网友们的热议了。

毕竟,彭于晏这号人物,男女通吃,不分老少。

尤其是彭于晏的小老婆们,多少小老婆都渴望见一见这美丽的裸体,这可终于被姜文逮着了。

但彭于晏小哥哥,可不是这样说的哦。

原本有保护措施的彭于晏,穿了一个什么秋裤的。

但是,导演说镜头里会看到,于是就脱了……

也有不少网友觉得,这是姜文预谋已久的。

看照片就知道了。

先是,开摸。

后是,手机拍照。

快要把我们的彭于晏小哥哥整得不好意思了。

曾经也是小鲜肉的姜文,可没有这杠杠的硌手的八块大腹肌呀!

还是拍照留念这逝去的青春吧……

这种身材,让男人嫉妒,让女人遐想。

不过,话说回来,一部电影,终究是不能只看“裸戏”。毕竟这不是那啥片,对吧。

如今,口碑下跌很严重的《邪不压正》,还在靠着一点点明星流量撑起来。

电影的好坏还是要看各方各面,光是裸戏,也不行呀。

咱们中国人向来保守,还是很难在电影院看尺度大的电影,毕竟从小就被父母捂眼睛的我们,大家一起看这样的镜头,还觉得有些羞羞呀。

但是,中国电影还是拍了一些这样的镜头,有些被删掉了,有些成为了经典。

就比如说,华语电影最有名的尺度裸露电影,

李安把民国时期的人性战争拍出来了,把汤唯的旗袍美也拍出来,但观众就是纠结着关于“裸”的问题。

比如,是真裸还是裸替呀?

是真做还是演的呀?

连咱们的豆瓣网友最为感兴趣的也不是李安拍得如何,而是这三场床戏。

6000多有用,500多回应,真是豆瓣上一场大型的电影讨论会。

再谈起汤唯,观众想到的永远都是那部电影里,曾经裸露过的汤唯,而不是那个敢爱敢恨的王佳芝。

搜索到的汤唯,也永远都与曾经的大尺度有关。

除了这部在网上评论和争议最大的华语电影之外,其实还是有很多作品,有裸戏。

下面就来说说那些“你不知道的华语电影中的裸戏”。

电影《恋爱中的宝贝》中,饰演宝贝的周迅,与饰演刘志的黄觉曾有一段床戏。

在影片宣传时,发行方也主打着“周迅正面全裸”的宣传标语。制片人李小婉的回答令人吃惊:“当然是全裸,我们没做任何处理,工作人员都专注于各自的工作所以没有什么尴尬。

而导演李少红则是表明自己的作品,是在表现现代人对人性压迫的抗议与反抗。

观众因为这个噱头去看了,没毛病。

而李小璐的成名之作,不仅因为题材敏感,还涉及非法拍摄、非法参展,导演陈冲还被禁止三年不准拍戏。

当时只有15岁的李小璐,之后也因为这些裸露的戏,而受到影响。但这些镜头大部分都是由裸替完成的。

在片中,李小璐扮演的秀秀,很悲惨。观众甚至能够通过这些裸露镜头感受得到。

被分配到西藏的秀秀,想要离开回到城市,她选择了与一个个男人进行“交易”,一次次脱下衣服,一次次卸下城市里的伪装,直到后来她麻痹了。

陷入了这种无望的等待……

相似的电影《盲井》中,比起整部电影所要讲述的内涵,片中的几处露点,其实只是讲述王宝强这个角色的“朴实、青涩”。

绝大多数观众都比较在意王宝强裸了多少啊。这部因为金钱而使人性改变的电影,又会有多少人关注呢?

除了以上的这些电影,除了汤唯,其实很多人都会想到舒淇。

刚出道时,曾拍摄一些限制级的电影,从艳星到实力影星之间,舒淇背负了很多骂名。

90年代中期,柯俊雄以模特的名义签下舒淇,为其拍摄了六部电影,但是他只支付了台币10万元的廉价薪酬。之后更自资拍摄一部名为《灵与欲》的电影,在这部电影中舒淇露两点,而50多岁的柯俊雄则出演男主角。

舒淇从那些抬不起头的照片,决定一件件穿回自己的衣服,再到后来在香港拍摄了尔冬升的《色情男女》,扮演了一个与自身形象相似的女星,获得了金像奖的最佳女配角。

这部看似“情色”的《色情男女》,并没有什么大尺度的镜头,并且这部电影只是以情色之名讽刺情色之事,舒淇也是用这样的角色证明了自己的初衷。

舒淇在04年出演了吕乐导演的《美人草》。

虽与刘烨有大尺度镜头、露点,但是成片还是删除了一些片段。舒淇出演的这部独立电影,讲的其实是文革之中男女知青这一辈子都难以忘怀的情感。

爱慕、表白、性爱,饱受知青之痛后,潦草婚姻,而后再去回味这段纯真的感情,才发现是最难得的。

这又算是一次,演技上的突破。

对于很多裸过的女明星来说,这种戏往往是一辈子都难逃的聊天话题。

而对于男明星来说,却很难见到一些负面的新闻。

两性问题在电影中也很明显,这是一种社会观的体现。

裸,分男女,不分好坏。

但这并不是最好的裸戏价值的体现。

有些戏,为了情感为了剧情,这种裸戏可以理解。

但是,时代在变化,导演要用这样的戏来吸引看电影的观众。而观众,也愿意为这个噱头买单。

对于故事不够好的电影来说,这是一次收买“裸票房”的机会,但这对于好的电影来说,并不是一种好的选择。

对于真正想要拴住观众视觉的导演,裸有其美学价值。

能把肉体拍美,能把情欲说尽,能让千万买票的观众,把这场戏当成一次美学的研究。

这样的导演肯定会有。

但还是想说,

千千万万的肉体好看,也不如一个好故事拍成的电影好看。

拍一部观众都喜欢的好电影,永远都比在“裸”上下功夫要好。

文/宋俣萱